DUSTER 3 : Les moteurs

duster01 · **Inscription:** 31 Jan 2011 18:15 **Messages:** 1946

bo105 a écrit:

duster01 a écrit:

et les reprog pour gagner en couple et en puissance[/b] sans s'occuper des rejets toxique pour l'homme.

Assertion parfaitement fantaisiste basée sur l'ignorance.

........................................

Quelle ignorance ?

Les constructeurs avec les moyens à leur disposition ont du mal à respecter les normes européenne de pollution et un atelier de reprogrammation qui s'occupe juste de la puissance et du couple arriverai à augmenter la puissance et le couple en respectant les normes sans aucun test et contrôle.

Il suffit de faire passer le test d'homologation de la norme euro correspondant au véhicule reprogrammé mais ça on ne le verra jamais car ça se terminera par un échec.

De toute façon un véhicule reprogrammé n'est plus homologué et de ce fait ne correspond plus à la norme antipollution pour lequel il a été étudié.

De mon point de vue

duster01 · **Inscription:** 31 Jan 2011 18:15 **Messages:** 1946

bo105 a écrit:

..........................................................
Le succès du diesel tenait aussi dans sa conception plus simple qu'un moteur à essence, essor aussi qui se confirmait par une masse de plus en plus importante des véhicules et une augmentation de la performance de combustion du diesel. De surcroit à cylindrée égale il dispense plus de couple, si l'ensemble des camions en sont équipés, ce n'est pas pour rien.
Bref que des avantages.
............................................

A cylindrée égale un moteur essence est et sera toujours plus performant que le moteur diesel.

Il a fallu le turbo et l'injection haute pression pour avoir des performances correcte mais toujours en dessous des motorisations essences. Il suffit de voir les performantes d'un TCE 1,2 ou 1,3 comparé au 1,5 DCI qui pourtant a une cylindrée plus grande.

D'ailleurs ci toutes les voitures de sports ou hautes performances sont équipées de moteur essence c'est pas pour rien. Idem pour les motos

J'imagine même pas une 911 diesel.

L'avantage du moteur diesel et sa consommation plus faible et un bon couple qui est bien adapté pour le transport de marchandise avec un cout inférieur par rapport à l'essence.

bo105

Chamalo a écrit:

Je pense que la bêtise électrique n'est pas tant un PB de pollution ou de dépollution, mais un PB politique.

La pollution est la même en voiture électrique qu'en voiture thermique.
A l'heure actuelle on ne regarde que la pollution instantanée alors que la pollution électrique est beaucoup plus diffuse.
La production du lithium en Amérique du Sud ou en Chine dans des conditions abominables pour l'environnement.
La production de l'électricité qui est très loin d'être vertueuse (centrale charbon, fioul ect....) hormis la production avec le nucléaire.
Si on tient compte de la pollution générée en amont la voiture électrique pollue d'avantage qu'une voiture diesel.

Mais le dogme écolo est plus fort que le raisonnable technique (abandon du nucléaire, imposer des voiture électriques, ect.....). :mrgreen:

Tu as entièrement raison, ,cette fameuse écologie, raisonnable et durable, et tout ce qui est en "able", ne sont majoritairement qu'une bande d'énergumène des villes agissant sous le coup de l'émotion et de ce fait n'on aucune vision réaliste de l'avenir, sur les vrais changements ou combats à mener. Ils ont même du mal à être d'accord en eux..... :lol:

Pourtant l'environnement il faut s'en préoccuper, sont plus préoccupés en ce moment par la recherche de sapins bio et de jouet en bois, que de ce qui s'est passé à la dernière cop..

C'est dommage, car des "écolos" des vrais il en faut, mais les vrais ne font pas autant de ramdam, ils agissent tout le temps, j'en connais quelques uns, très volontaires ces gens. Admirables même.

La dernière qui m'a fait rire, jaune bien sûr c'est la limitation de vitesse à 50 km/h sur le périph :lol:

déja entre 06:00 et 09:00 rouler au delà du pas est déjà notable, en fin de journée pareil. Voilà l'exemple typique d'une mesure à base d'écologie qui ne fait que détruire l'image écolo.

DusterAjojo

bo105 à écrit:
"La dernière qui m'a fait rire, jaune bien sûr c'est la limitation de vitesse à 50 km/h sur le périph :lol:

déja entre 06:00 et 09:00 rouler au delà du pas est déjà notable, en fin de journée pareil. Voilà l'exemple typique d'une mesure à base d'écologie qui ne fait que détruire l'image écolo."

C'est la maire Hidalgo qui a instauré le 50km/h, soit disant écologique. Mais tout le monde sait bien qu'un radar à 50km/h sur le périphérique, rapportera plus qu'avec 70km/h. Il faut des sous, pour se payer des voyages en Polynésie pour voir sa fille, et faire croire que c'est pour les J.O. de Paris. Surtout que ses voyages ne polluent pas la planète.

duster93

Citation:

Il faut des sous, pour se payer des voyages en Polynésie pour voir sa fille, et faire croire que c'est pour les J.O. de Paris. Surtout que ses voyages ne polluent pas la planète

hooooooooooooooooooooo, t'es de mauvaise langue :lol:

bo105

Bon enfin une vidéo plus détaillée sur le Dusty, ses motorisations et les futures

https://www.youtube.com/watch?v=dpIM5Uy ... ciattitude" target="_blank

J'avoue fainéant comme je suis, une version boîte Auto serais la bienvenue, accouplée bien sûr à bon 3,5 L en V :lol:

thierry_toul · **Inscription:** 13 Nov 2010 00:57 **Messages:** 3349 **Localisation:** TOUL 54

Chamalo a écrit:

Je pense que la bêtise électrique n'est pas tant un PB de pollution ou de dépollution, mais un PB politique.

La pollution est la même en voiture électrique qu'en voiture thermique.
A l'heure actuelle on ne regarde que la pollution instantanée alors que la pollution électrique est beaucoup plus diffuse.
La production du lithium en Amérique du Sud ou en Chine dans des conditions abominables pour l'environnement.
La production de l'électricité qui est très loin d'être vertueuse (centrale charbon, fioul ect....) hormis la production avec le nucléaire.
Si on tient compte de la pollution générée en amont la voiture électrique pollue d'avantage qu'une voiture diesel.

Mais le dogme écolo est plus fort que le raisonnable technique (abandon du nucléaire, imposer des voiture électriques, ect.....). :mrgreen:

+ 100
- Souvenez vous, l'hivers dernier l'état nous a bassiné avec les risques de délestage d'électricité, sommes nous vraiment prêt pour un parc 100 % électrique
- la production de lithium, pas terrible... :mrgreen:

(quid du recyclage ?)
- l'autonomie, beurk, en hivers c'est le pompom :mrgreen:

- les bornes ? super, il y a partout :lol:

, toujours dispo et jamais en panne..., et je ne parle pas des cartes non compatible pour les recharges :mrgreen:

- puis, la durée de vie des batteries, quel coût lors de leur remplacement ? :mrgreen:

- pour ceux qui on les moyens de recharger avec une borne à domicile, (super, mais une bonne installation à un coût élevé)
- celui qui vie dans une citée, au 10 étage... on fait comment ? :mrgreen:

(je ne vous parle même pas du vandalisme...)
- et puis quand est-il des super pays pollueurs en 2035 ? il y a matière à causer... :mrgreen:

DUSTER 3 : Les moteurs

Qui est en ligne